Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Допрос без адвоката. Как вести себя на допросе у следователя

Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Вас вызывает следователь СК, МВД или ФСБ, предстоит допрос без адвоката? Будьте аккуратны и воспользуйтесь советами, как правильно вести себя в кабинете следователя.

Обыск, допрос, очная ставка — многие никогда не сталкивались с этими процедурами, поэтому находясь у следователя, даже в качестве свидетеля, человек испытывает стресс, психологическое напряжение, когда включаются механизмы самозащиты, которые у всех действуют по-разному. Одни люди замыкаются, а другие становятся говорливыми, пытаются расположить следователя к себе. Такое поведение часто связано с легендами о хороших и плохих следователях.

Надо понимать, что задача у следователя одна — собрать доказательства причастности преступника к преступлению. И если способы сбора доказательств у всех следователей одинаковы и определены процессуальным законом, то приемы и методы могут различаться. Особенно по новым для них составам преступлений.

Среди следователей, как и везде, есть как хорошие, так и плохие люди. Я сам работал следователем и знаю не понаслышке об этом.

От личных качеств зависит отношение следователя к допрашиваемому по делу.

Поэтому, для порядочного следователя не имеет принципиального значения, как допрашиваемый себя ведет, он все равно будет добросовестно выполнять свою работу — устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Он не будет умалять, усложнять, усугублять или наоборот улучшать процессуальное положение допрашиваемого лица.

Бесчестный же способен на это и, преследуя свою цель, может исказить ставшие ему известные обстоятельства, изменить, подменить доказательства и тем манипулировать допрашиваемым, тем более, если допрос проводится без адвоката. Это он сделает независимо от поведения допрашиваемого: если тот замыкается, либо когда в попытке понравиться выложит следователю о требуемом, даже о несуществующем.

Наблюдаю, как мои подзащитные ведут себя со следователем первоначально и как в последующем. Зачастую их первоначальные впечатления меняются на противоположные.

Опытные следователи являются также опытными психологами. Они буквально с первого взгляда «прочитывают» человека, с первой встречи определяют свою тактику поведения с допрашиваемым, чтобы человек раскрылся и дал ему максимально полную информацию по делу.

Существует несколько основных признаков психологической активности следователя, которые должны допрашиваемого настораживать:

  • следователь сам пытается понравиться, расположить к себе допрашиваемого;
  • следователь ведет себя мягко, вкрадчиво разговаривает и словно, между прочим, ставит вопросы и подсказывает на них ответы;
  • следователь пытается вас разговорить без протокола, побеседовать;
  • следователь ведет себя панибратски, словно вы с ним ранее были знакомы, заигрывает, шутит;
  • следователь участлив, «гладит» вас по сердцу, обещает многое;
  • следователь запугивает последствиями, обещает свое в них участие;
  • следователь грубит, хамит и угрожает наказанием, арестом;
  • следователь склоняет вас к отказу от защитника, если он имеется.

Кроме этих есть еще иные и дополнительные приемы, которые применяются следователями в работе, но распознать которые может только опытный человек.

Если вы не имеете достаточного опыта, и у вас нет защитника, а вы рискнули явиться на допрос без адвоката, в общении со следователем придерживайтесь правил:

  • держите и ведите себя ровно и достойно, не заискивайте;
  • не пытайтесь понравиться следователю и расположить его к себе;
  • не ищите панибратского с ним контакта, не заигрывайте;
  • сомневайтесь в каждом следователе — порядочный и так не причинит вам вреда;
  • не отвечайте на эмоциональные провокации следователя, не грубите, не оскорбляйте его, не вступайте с ним в спор;
  • отвечайте односложно и строго на поставленные вопросы;
  • не проявляйте инициативу в пояснении своих ответов;
  • не вступайте со следователем в беседу без протокола, не поддерживайте такой разговор;
  • не общайтесь со следователем на сторонние темы, не по делу;
  • не доверяйте следователю на слово, особенно при оформлении документов, подписании протоколов, тщательно все проверяйте;
  • будьте точными по времени и всегда требуйте от следователя отметку времени нахождения у него.

Если нет уверенности в своих знаниях, опыте, не рискуйте, договоритесь с адвокатом, который поможет в общении со следователем. И помните, в любом случае свидетель имеет право, согласно 51-й статье Конституции РФ, не давать показания: «не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Допрос без адвоката очень рискован!

Внимание! Не забывайте, что у вас есть право на обжалование незаконных действий следователя. Защищайте себя!

Подписывайтесь, обучайтесь, обращайтесь!

P. S. Если мой сайтРОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатныйСПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

Источник: https://advokatfap.ru/dopros-bez-advokata/

Адвокат может быть свидетелем

Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Свидетель, согласно положениям статьи 56 УПК РФ – полноправный участник судебного процесса, который имеет права и обязанности. Они и положение свидетеля как участника суда, нуждаются в защите: ключевая ошибка многих граждан, вызванных повесткой на допрос, заключается в неправильном, бытовом толковании статуса гражданина, которого вызвали для дачи свидетельских показаний.

Адвокат свидетеля

В жизни могут сложиться разные обстоятельства, при которых человек становится невольным свидетелем событий, подпадающих под признаки преступных деяний.

В подобном случае его гражданской обязанностью является сообщить об этом в правоохранительн ые органы.

Между тем, бывают случаи, когда свидетелей находят сами потерпевшие или даже обвиняемые по уголовному делу, либо их устанавливают органы предварительного следствия. А бывает, что свидетели становятся обвиняемыми и их тогда вызывают на допрос…

Дежурный текст дежурной повестки, в который мы с вами даже не вчитываемся – слишком много за время работы мы видели и повесток, и уведомлений.

И ничего бы не было и в этой повестке необычного, если бы она не была адресована адвокату, участвующему в этом деле в качестве защитника. Хочет следователь знать то, что знает адвокат.

Хочет он получить показания (лучше признательные) не только от обвиняемого, но и от защитника. Он же, по его мнению, работает на благо государства. Так почему же ты – обвиняемый, и ты – защитник, не желаешь ему помочь?

Ваше дело — Наша забота 7 916 154 61 37

Закон предусмотрел возможность получения гражданином квалифицированной юридической помощи при привлечении его к участию в уголовном деле даже в качестве свидетеля, закрепив в п. 6 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право свидетеля на адвоката.

Адвокат — представитель свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе

Отсутствие ранее у свидетеля права на помощь адвоката-представителя приводило к стремлению отдельных сотрудников правоохранительных органов воспользоваться юридической неосведомленностью гражданина в ущерб его законным правам и интересам.

Поскольку адвокат мог помешать этому, недобросовестный следователь старался максимально оттянуть момент вступления в дело защитника. Для достижения этой цели применялись различные методы.

Одним из наиболее распространенных способов являлся допрос в качестве свидетеля лица, в отношении которого имелись достаточные доказательства для предъявления обвинения.

Рекомендуем прочесть:  Калькулятор страхование жизни и здоровья при ипотеке

Может ли адвокат быть свидетелем по уголовному делу

И переход из одного качества в другой – лишь вопрос времени. На самом деле это широко распространенная практика, и не только в нашей стране. Вот почему, если вы – свидетель по уголовному делу, вам нужен адвокат. И без адвоката к следователю лучше не приходить.

Разъяснение — о необоснованном вызове адвоката для допроса его в качестве свидетеля

Согласно смыслового значения положений ст.8ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предложение дать сведения об обстоятельствах, по которым планируется допрос адвоката, относятся к адвокатской тайне, так как в них отражаются сведения о доверителе.

Участие адвоката при допросе свидетеля

Порядок допроса свидетеля с участием адвоката определяет следователь.

Присутствующий при допросе свидетеля адвокат вправе давать доверителю краткие консультации, в том числе относительно содержания его показаний, в присутствии следователя. А.Я.

Сухарев отмечает, что не конкретизировано содержание таких консультаций, а также их продолжительность. Представляется, что консультации должны содержать краткие пояснения как юридического, так и тактического плана.

Рассматривая вопрос о конституционности предоставления членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы права отказаться от дачи показаний, Конституционный Суд в постановлении №5-П от 20 февраля 1996г.

[8] признал его соответствующим Конституции, но не допускающим расширительного толкования и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах, не связанных с осуществлением депутатской деятельности, однако необходимых в интересах правосудия при выполнении требований статей 17 (ч.

3) и 52 Конституции РФ. Суд также отметил, что по смыслу ст.

51 Конституции депутат может быть освобожден от дачи свидетельских показаний о доверительно сообщенной ему гражданином информации, распространение которой в форме свидетельских показаний по существу будет означать, что лицо, доверившее ее, ставится в положение, когда оно фактически (посредством доверителя) свидетельствует против самого себя.

Информационное письмо О недопустимости допроса адвоката (защитника) в качестве свидетеля (в редакции от г

1.

Конституционное право гражданина Российской Федерации на квалифицированную юридическую помощь в полной мере реализовано нормами Федерального закона, статьей 8 которого определены понятие и правовой режим обеспечения адвокатской тайны как любых сведений, связанных с оказанием юридической помощи своему доверителю, а также виды деятельности адвоката, в процессе осуществления которой сохраняется адвокатская тайна.

Рекомендуем прочесть:  Где работать многодетной маме

Может ли свидетель иметь адвоката

Сама не можешь до 18 лет. а с адвокатом-при наличии договора с родителями. а если хочешь-вообще не ходи. повестки по-почте выкидывай. главное-что-бы ее не вручили ПОД РОСПИСЬ и опять-жев присутствии родителей.

а ментам вообще не открывайте дверь без ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда. а суд РАДИ вызова свидетеля НИКОГДА не вынесет такого постановления-если конечно не пойдет к примеру речь об убийстве ПОДОНКОВ типа грЫзлова-путИна или подобной НЕЧИСТИ.

А ПРЕДЫДУШИЙ бред О ПРИСУТСТВИИ ПСИХОЛОГА или педагога-забуддь. зто БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ-как говориться

Разъяснения о поведении адвоката при вызове на допрос в качестве свидетеля (утв

Вызов адвоката для допроса в качестве свидетеля в суд обусловлен намерением стороны обвинения (а иногда и суда – по собственной инициативе) получить сведения о допустимости какого-либо доказательства, об исключении которого ходатайствуют подсудимый или его защитник в судебном заседании. Поскольку бремя опровержения доводов о недопустимости доказательства лежит на прокуроре, вызываемый в суд защитник должен выступить свидетелем стороны обвинения, что не может быть признано допустимым в силу самой сути адвокатской профессии.

Адвокат — представитель свидетеля

Сегодня особую актуальность в адвокатской среде в связи со вступлением России в ВТО приобретают вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, и прежде всего вопрос, кто должен быть субъектом подобной деятельности.

Введение в уголовный процесс института участия адвоката на стороне свидетеля автор данной статьи расценивает как дальнейшую его демократизацию, присущую правовому государству.

При этом привлечение адвоката к допросу свидетеля должно исходить только от самого свидетеля или его законного представителя.

Адвокат, в свою очередь, должен следить за постановкой вопросов его доверителю и в случаях неправомерности (наводящие вопросы, нарушение уголовно-процессуального законодательства и т.д.) в пределах своей компетенции оказать юридическую помощь, при этом предупредив незаконность проводимого следственного действия.

Право адвоката на участие в допросе свидетеля

Следователь должен четко представлять себе пределы полномочий адво­ката при допросе своего доверителя — свидетеля.

В частности, в ходе допроса, адвокат, в отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), не вправе тре­бовать разговора со свидетелем наедине и конфиденциально, оказывать ему помощь в разработке линии поведения, разъяснять ему его права и т.д. Подчер­киваем — именно в ходе допроса.

В остальное время адвокат вправе оказывать свидетелю такую помощь. Если буквально толковать закон, адвокат вообще обязан молчать во время допроса свидетеля (своего доверителя) и лишь после окончания следственного действия делать заявления по вышеупомянутому во­просу.

Источник: https://russianjurist.ru/alimenty/advokat-mozhet-byt-svidetelem

Допрос адвоката

Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

 Подследственный  в той или иной степени вынужден делиться известной ему информацией со своим адвокатом, ибо без знания конкретных обстоятельств дела построение верной линии защиты просто невозможно. В связи с этим адвокат зачастую бывает  осведомлен об обстоятельствах преступления лучше, чем его подзащитный.

По групповым делам адвокаты, как правило, знают даже  гораздо больше, чем отдельные участники преступления, ибо у них есть возможность оперативно получать информацию как непосредственно из материалов уголовного дела, так и от своих коллег.

Естественно, что данная информация — лакомый кусок для стороны обвинения, в первую очередь для сотрудников оперативных служб, следователей, дознавателей и прокуроров.

В странах, где состязательный процесс — реальность, адвокаты сознательно допускают утечку известных им фактов, чтобы ускорить заключение сделки о признании вины. В силу  известных особенностей Российского уголовного процесса  в нашей стране такой практики нет.

Однако, такого рода «утечки» информации имеют место и в России. Чего у нас нет, так это нормальных профессиональных отношений между следователями с одной стороны и адвокатами с другой стороны.

Более того, такие отношения не поощряются не только руководством органов предварительного расследования, но и обществом в целом.

К сожалению, большинство в преступнике видит врага, а в адвокате-защитнике его пособника.

Нельзя не упомянуть и о таком обстоятельстве, что принципиальные и грамотные адвокаты «раздражают» следователей, поэтому последние всячески стараются от них избавиться.

Один из вариантов 100-процентного избавления — допрос адвоката в качестве свидетеля.

 Допрос адвоката как способ избавится от принципиального защитника

 Возможен ли допрос адвоката в принципе, ибо по общему правилу не подлежит допросу:

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

адвокат — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Иными словами, допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, категорически запрещен законом. Правило общее, исключений из него не предусмотрено, так как это презумпция, взлом которой — уже преступление, ибо речь идет о посягательстве на конституционные принципы, такие как состязательный процесс и право на защиту.

Несмотря на очевидность и однозначность вышеприведенных положений, попытки следователей взломать свидетельский иммунитет адвоката не прекращаются. Как ни странно, помогают следователям в этом  и суды.

На практике суды не анализируют  проблему недопустимости допроса адвоката по вопросам, ставшим ему известными в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, судом.

Адвокат в судебное заседание  в котором рассматривается ходатайство о проведении следственных действий с адвокатом не вызываются, сведений о направлении в его адрес постановления судьи, которым следователю был разрешен его допрос, в документе  в судебных делах не имеется, несмотря на констатацию права принесения жалобы в вышестоящий суд в момент его провозглашения.

Отсюда можно обозначить ряд спорных вопросов по этой теме:

во-первых, сама по себе проблема допустимости вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля по вопросам, ставшим ему известными в рамках его профессиональной деятельности;

во-вторых, право адвоката на участие в судебном заседании, в рамках которого выносится решение, разрешающее его допрос в качестве свидетеля.

Очевидно, что в случае участия в таком заседании адвоката суд будет обязан обсудить вопрос о законности его допроса по обстоятельствам, ставшим ему известными в рамках профессиональной деятельности.

Что в таких условиях остается делать адвокату? Адвокатское сообщество несколько лет назад сошлось на мысли о том, что его члены, получив повестку на допрос в качестве свидетеля, особенно если таковая подкреплена судебным решением, обязаны:

явиться к следователю;

отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением служебных обязанностей, сославшись на ч. 2 ст. 51 Конституции РФ, названные выше нормы УПК РФ, Закон № 63-ФЗ.

Однако, что делать адвокату, если следователь начнет задавать ему вопросы, не относящиеся непосредственно к его профессиональной деятельности?

По закону в таком случае адвокат — рядовой гражданин, обязан отвечать. Данный прием давно известен: спрашивая о чем-то постороннем, следователь, как бы между прочим, может спросить и о «запретном». Неосторожный ответ может привести к необратимым последствиям…

Иные следственные действия в отношении адвоката

Судебная практика знает и другие примеры «странных» следственных действий в отношении адвокатов.

На практике следователи  с согласия соответствующего РСО обращаются в суды с ходатайствами о проведении  таких следственных действий с адвокатами как  их  опознание , проведении очных ставок со свидетелями.

Судьи фактически не мотивировано, без указания обстоятельств по которым суд счел возможным вторгнуться в профессиональную деятельность защитника (взломать презумпцию) дают разрешение на проведение таких следственных действий.

Сам факт обсуждения в официальных документах вопроса о необходимости проведения опознания свидетельствует о крайне низком уровне юридической квалификации следователей, РСО и судей. Следователи просят разрешение на проведение фактически ненужных следственных действий, суд, не вдаваясь в суть проблемы, дает разрешение на его проведение.

Алгоритм действий адвоката

При вынесении судом постановления о производстве следственного действия, например, очной ставки адвокат может обратится в суд с заявлением о разъяснении судом своего постановления

 в части возможности производства очной ставки по вопросам, не связанным с обращением к адвокату за юридической помощью или в связи с ее оказанием примерно следующего содержания:

 «во исполнение постановления суда прошу разъяснить, что входит в круг вопросов, связанных с обращением ко мне за юридической помощью. Исходя из ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“, на сновании раздела ХIV УПК, прошу разъяснить:

подлежит ли разглашению информация о лице, обратившемся ко мне за оказанием юридической помощью?

каков круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках очной ставки между мной и свидетелем (ФИО)?

В случае моего отказа в предоставлении какой-либо информации, связанной с моим клиентом, прошу разъяснить форму ответственности».

 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, обойденный вниманием законодателя весьма важный вопрос — вправе ли следователь вызвать адвоката на допрос по обстоятельствам, в том числе, связанным с его профессиональной деятельностью?

Буквальное толкование УПК позволяет ответить положительно, если следователь желает таким образом закрепить какие-то формальные обстоятельства. Например, лицо отрицает факт свидания со своим бывшим защитником. В принципе, почему бы в таком случае не спросить его самого?

Что касается иной информации, то адвокат просто не имеет права ее разглашать. Очевидно главное: на практике органы следствия в большинстве случаев  хотят получить сведения от адвоката, разглашать которые он не может. При разглашении таких сведений ему грозит прекращение статуса адвоката адвокатским сообществом.

Таким образом, следователь вправе с разрешения суда:

вызвать адвоката на допрос в качестве свидетеля;

может формально его спросить обо всем, интересующем следствие, естественно, памятуя при этом о праве, более того, об обязанности данного конкретного свидетеля-адвоката скрывать от следствия информацию, которая ему стала известна в связи с исполнением профессиональных (служебных) обязанностей.

Адвокат, получив вызов на допрос в качестве свидетеля и убедившись в том, что проведение следственного действия разрешено судом, обязан явиться к следователю.

После разъяснения ему прав как свидетелю, адвокат, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, соответствующие положения других законов, делает заявление о том, на какие вопросы он не вправе отвечать, о чем следователь обязан сделать в протоколе соответствующую запись.

Суд, рассматривая ходатайство следователя о проведении следственного действия в отношении адвоката, в первую очередь обязан обсудить вопрос о необходимости участия данного адвоката в судебно-контрольном действии.

Прокурор, участвуя в судебно-контрольном действии, также обязан критически воспринимать ходатайство следователя, направленное на взлом прав адвоката.

Общее правило: презумпция невмешательства в дела адвоката, благоприятствование защите. Опять-таки, взлом позиции защиты недопустим, ибо это нарушает фундаментальные принципы состязательного уголовного судопроизводства.

Разрешение суда на проведение следственного действия может быть обжаловано в апелляционном порядке. Право на такую жалобу у адвоката возникает с момента вручения ему копии судебного решения. Данное обстоятельство суд обязан отразить в своем решении, чего многие судьи не делают.

Источник: https://pershickow.ru/dopros-advokata.

Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю

Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Совсем не редко мы слышим с телевизионного экрана или встречаем на страницах печатной продукции фразу героя о том, что «…говорить он намерен только в присутствии своего адвоката».

Юридическая культура обращения к личному (персональному) адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.

 Подобная правовая помощь защитника получила неформальное наименование в юридической среде – «Адвокат свидетеля».

Официальным правовым основанием оказания адвокатом правовой помощи свидетелю является положение пункта 6 части 4 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма закона включает в число прав свидетеля возможность его явки на допрос к следователю вместе с адвокатом.

Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.

Вызов свидетеля может также осуществить: оперуполномоченный, участковый, иной сотрудник полиции, дознаватель, начальник отдела дознания или следственного органа, инспектор налогового органа, прокурор и суд.

При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи.

Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т.д.

Данные права за гражданином закреплены Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.06.

2000 года, гарантировавшим юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затронуты процессуальным действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:

  • при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
  • при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
  • в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.

Порядок приглашения адвоката или что мне делать с врученной повесткой?

В случае, если Вам поступила повестка на допрос в качестве свидетеля и Вы желаете воспользоваться юридической помощью необходимо незамедлительно предпринять меры к приглашению соответствующего специалиста.

Мы рекомендуем прибегать к услугам адвоката, имеющего узкую профильную специализацию, а именно обратиться к адвокату по уголовным делам.

Кроме того, в зависимости от того сотрудник какого ведомства Вас вызывает, будет рационально пригласить соответствующего профильного специалиста, например, адвоката по экономическим преступлениями, адвоката по таможенным делам, адвоката по компьютерным преступлениям и т.д.

Из содержания полученной повестки Вы можете узнать, кто приглашает Вас на допрос, в какой уполномоченный орган и по какому уголовному делу (поводу). Руководствуясь данной информацией, опытный адвокат сможет Вас сориентировать, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос.

Не будет лишним, если по контактному телефону, указанному в повестке, Вы позвоните инициатору допроса и поинтересуетесь, по какому поводу Вы вызваны для проведения следственных действий.

Как правило, следователи и оперуполномоченные сообщают о причинах вызова, но в тоже время отказ предоставить подобную информацию не будет являться нарушением закона.

Бесспорно, что полученная информация о предмете вызова на допрос в совокупности с Вашими пояснениями, позволит адвокату подготовить Вас к предстоящему допросу и выработать процессуальную линию защиту Ваших интересов.

К вышесказанному следует добавить, что выбор адвоката необходимо осуществлять с соблюдением определенных критериев.

Грамотный и компетентный защитник обязательно пригласит Вас на предварительную устную консультацию, в ходе которой он сформирует для Вас линию поведения (защиты) на допросе.

В ходе консультации адвокат обязательно изучит имеющуюся у Вас документацию и, возможно, попросит пригласить иных потенциальных свидетелей для беседы.

Данная мера позволить устранить возможные неумышленные разночтения в показаниях, которые не будут использованы против Ваших интересов.

Неотъемлемым элементом подготовки к предстоящему допросу является разъяснение Ваших процессуальных прав как свидетеля, определение моделей поведения при том или ином развитии событий (допросе), а также Ваша психологическая подготовка к предстоящему допросу.

Оформление полномочий адвоката на Вашу защиту подтверждается выдачей ордера, который, в свою очередь, оформляется на основании заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.

Полномочия адвоката при проведении допроса или что будет делать адвокат?

Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.

Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:

  • давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
  • задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
  • делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
  • по окончанию допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).

Иными словами адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым щитом перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.

Если Вы нуждаетесь в процессуальной защите и помощи при вызове на допрос, получении незамедлительных и подробных консультаций по затронутым в настоящей публикации вопросам, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» по телефону: (495) 646-86-11.

Профессиональный долг наших адвокатов заключается в оказании компетентной помощи свидетелю при взаимодействии с представителями правоохранительных органов, обеспечению полного соблюдения закона и гарантированной защите интересов клиента. Подробнее с предлагаемой юридической услугой Вы ознакомиться по ссылке – “Адвокат для свидетеля”.

Вашему вниманию мы предлагаем методическую памятку, подготовленную нашими адвокатами — “Если вызывают на допрос”, с помощью которой Вы всегда сможете прибегнуть к правильному алгоритму поведения при вызове на допрос и самостоятельно обеспечить защиту своих интересов.

Источник: https://www.AdvoDom.ru/advice/advokata_svidetelyu_na_dopros.php

Можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Могут ли допросить адвоката в качестве свидетеля

Адвокатология и учение о профессиональной защите по уголовным делам в Российской юридической науке. Рецензия на монографию: рагулин А. В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам.

Защитник по назначению участвует во всех следственных действиях, которые проводятся в день его дежурства с подозреваемыми (обвиняемыми).

В каких случаях может понадобиться помощь адвоката на допросе

По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Ещё один такой вопрос, и я умру со смеху. Это круто: делать адвокату эпиляцию под столом во время суда.

Статус свидетеля по уголовному делу даёт право являться на допрос с адвокатом и принимать от него краткую правовую консультацию. Это гарантирует соблюдение законности каждым участником следственного действия. Здесь не идёт речь о даче ложных показаний. Вся полученная информация перепроверяется. Недооценивать подготовку правоохранительных органов в этом не следует.

Адвокат свидетеля по уголовному делу

При оборонительной тактике он не только присутствует при проведении допроса, но и активно участвует в задавании вопросов и получении информации от подзащитного, в необходимый момент корректируя ее.

И к тому же, это будет основанием для признания допроса как следственного действия незаконным, если он состоялся, а соответствующие показания недопустимыми, если они предоставлялись адвокатом.

В случае неявки свидетеля по вызову следователя, возможно применение мер принудительной доставки на допрос. Использовать указанную меру понуждения возможно только в случае очевидного уклонения лица от явки к следователю. УПК не предусмотрен розыск свидетеля по уголовному делу.

Иными словами, допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, категорически запрещен законом. Правило общее, исключений из него не предусмотрено, так как это презумпция, взлом которой — уже преступление, ибо речь идет о посягательстве на конституционные принципы, такие как состязательный процесс и право на защиту.

Другой вопрос в том, что может быть подвергнута сомнению добровольность предоставления такого согласия клиентом, но добрая воля клиента презюмируется, пока не доказано обратное. Поэтому формальные требования закона выполняются и достаточны при наличии заявления, подписанного клиентом в простой письменной форме.

Вызов по телефону прямо и недвусмысленно разрешен законодателем (ч. 1 ст. 135 УПК). Настойчиво и непродуманно ожидая повестку, можно дождаться штрафа (ст. 139 УПК). Чтобы вызов состоялся, нужно получить НЕ повестку, а информацию, содержащуюся в повестке (ст. 137 УПК). Однако следователю сложно доказать факт уведомления им по телефону соответствующей информации адвокату.

Согласно части первой статьи первой Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» под квалифицированной юридической помощью понимается помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, осуществляемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.

Свои полномочия для участия в допросе адвокат свидетеля предъявляет следователю непосредственно перед процессуальным действием. Основанием является ордер. Документ имеет утверждённую форму. Сотрудник проверяет правильность заполнения бланка, идентифицирует личность и выясняет участие адвоката в защите интересов других участников данного дела.

Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Незаконным является допрос адвокатов, как следственное действие, и только по вопросам, содержащие профессиональную тайну (п. 2 ч. 2 ст. 65 УПК). А вызов на допрос не является следственным действием, это мера обеспечения уголовного производства (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК)). Соответственно, допрос и вызов на допрос — это разные процессуальные институты.

Статьей 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Проблемы развития и функционирования Российской адвокатуры: обзор материалов первого межрегионального конкурса научных работ по проблемам организации адвокатуры и деятельности адвоката в юрисдикционных производствах (г.

К сожалению, далеко не все адвокаты отводят участию в данном следственном действии то внимание, которое отводить следовало бы.

Вызывали на допрос свидетелем?

Адвокат в судебное заседание в котором рассматривается ходатайство о проведении следственных действий с адвокатом не вызываются, сведений о направлении в его адрес постановления судьи, которым следователю был разрешен его допрос, в документе в судебных делах не имеется, несмотря на констатацию права принесения жалобы в вышестоящий суд в момент его провозглашения.

Тема допрос свидетеля. Имеет ли право при допросе свидетеля находится его адвокат или юрист? Вызывают на допрос в качестве свидетеля!могу ли я взять с собой юриста или адвоката?

Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению жалобу гражданина, подзащитного адвоката Самвела Абрамяна, на целый ряд норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, позволяющих исключать адвоката из участия в процессе путем его допроса в качестве свидетеля. В ходе следствия над заявителем его адвокату вручили повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля.

Однако в УПК РФ такая норма отсутствует, что приводит к неверной трактовке процедуры допроса правозащитника как следствием, так и судами. Заявитель настаивает, что явка на допрос адвоката может быть только добровольной, так как означает, что доверитель и его защитник считают необходимым прекратить процессуальный статус адвоката как защитника в интересах обвиняемого или подозреваемого.

Если вы читаете эту статью, то, скорее всего, вас намерены допросить в качестве свидетеля, либо в статусе подозреваемого (обвиняемого).

Указанные мифы о допросе, к сожалению, распространены именно среди адвокатов, поэтому правовая позиция автора не является популярной, но обоснована.

В связи с этим представляется спорной позиция законодателя, согласно которой адвокат подозреваемого и обвиняемого при реализации своих прав, предусмотренных в ч. 2 ст. 53 УПК РФ, является защитником указанных участников уголовного судопроизводства, а адвокат свидетеля при реализации тех же прав имеет неопределенный уголовно-процессуальный статус.

Согласно ч. 5 ст. 189 УПК РФ если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе. Д. Курочкин указывает, что данную «норму понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката.

Скорее всего у вас возник вопрос: а можете ли вы не являться на допрос, если вас вызывают по телефону?

А далее следуют ответы по заранее проработанным с адвокатом письменным заметкам. Эта ситуация возможна, когда по «изобличающим» вопросам следователя становится понятно, что в свидетеле видят обвиняемого и задают соответствующие неудобные вопросы.

Указанное определение действует и в отношении вызова на допрос к следователю, поскольку порядок вызова свидетеля одинаков и для суда, и для следствия.

Хотя должен признаться, что, написав предыдущее предложение, задумался и поймал себя на мысли, что это недопустимо для свидетеля не иметь личной заинтересованности в расследовании уголовного дела. Любой свидетель должен быть заинтересован в объективности изложения следователем в протоколе его показаний и недопустимости их неправильного толкования.

Говоря о процессе подготовки к производству допроса, могу отметить, что по моим наблюдениям, время такой подготовки должно как минимум в 2-3 раза превышать время проведения самого следственного действия.

Тот кто защищает его интересы в судебном процессе (по доверенности). Конституционный суд — во время допроса гражданина, как свидетеля, он имеет право на юридическую помощь от избранного им по собственному желанию лица в статусе адвоката.

Переходя к конкретным рекомендациям по вопросу оказания юридической помощи свидетелям при допросе вынужден, как и во всех своих текстах рекомендательного характера, оговориться, что они основаны на моем собственном практическом опыте работы в качестве адвоката по уголовным делам и должны быть, по моему мнению, полезны для чуть менее опытных коллег.

Допрос: советы адвоката

Ответственности за неявку на допрос по телефонограмме также нет. Об этом свидетельствует и судебная практика, например, это следует из кассационного определения Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г.

Подследственный в той или иной степени вынужден делиться известной ему информацией со своим адвокатом, ибо без знания конкретных обстоятельств дела построение верной линии защиты просто невозможно. В связи с этим адвокат зачастую бывает осведомлен об обстоятельствах преступления лучше, чем его подзащитный.

А именно так и происходит! Даже если отказ осуществляется без подписи в протокоое, просто понятые заверяют, что адвокат отказался поставить подпись в протоколе. Протокол допроса есть? Все, считается что допрошен…

В этой связи представляется очевидным, что к подобным рискам нельзя относиться поверхностно, а потому роль адвоката, тех рекомендаций, которые он дает, и защитных мероприятий, которые совершаются в связи с вызовом на допрос, крайне высока.

Данный свидетель понимает всю нестабильность своего процессуального положения, так как поменять статус свидетеля на статус подозреваемого/обвиняемого следователь может в результате его допроса в качестве свидетеля. Поэтому допрос такого свидетеля с адвокатом не позволит недобросовестному следователю злоупотребить своими процессуальными правами.

Источник: https://limuzin29.ru/zemelnoe-pravo/1813-mozhno-li-doprosit-advokata-v-kachestve-svidetelya.html

Линия права
Добавить комментарий