Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

Обжалование определения об отмене обеспечительных мер в арбитражном процессе – Законники

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

Об отказе в возобновлении производства по делу 147 В течение 1 месяца 19. Об оставлении искового заявления без рассмотрения 149 В течение 1 месяца 20. О прекращении производства по делу 151 В течение 1 месяца 21.

Об отказе в принятии дополнительного решения 178 В течение 1 месяца 22. О разъяснении решения, исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок 179 В течение 1 месяца 23. Об обращении решения к немедленному исполнению 182 В течение 1 месяца 24.

Об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации 183 В течение 1 месяца 25. По корпоративным спорам, за исключением определений о прекращениипроизводства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения 225.9 В 10-дневный срок со дня вынесения 26.

О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 315 В течение 1 месяца 27.

Статья 98 АПК РФ предоставляет право ответчику и другим лицам, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска, требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков.

Особое условие возникновения права на взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер, установлено для случаев, когда заявителем пропущен срок подачи искового заявления, установленный в определении арбитражного суда о принятии таких мер.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.

Статья 97. отмена обеспечения иска арбитражным судом

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение.

Важно

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Отмена обеспечительных мер, замена мер*

В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение (ч.
4 ст. 93 АПК РФ). ИСПОЛНЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА В соответствии со ст.

96 АПК РФ исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска производится немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

Внимание

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в установленном порядке.

Вступление в силу определения об отмене обеспечения по апк

Основания и порядок применения обеспечительных мер арбитражными судами 2 ст.

90

АПК обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обжалование обеспечительной меры

Статьей 97 АПК РФ предусмотрен общий порядок отмены обеспечительных мер судом.

Обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, если лицо, участвующее в деле, заявит подобное ходатайство.

В этом случае суд должен рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер в срок, установленный ч.

2 ст. 97 АПК РФ — в течение пяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ. Заявление об отмене обеспечения иска рассматривается судьей без извещения сторон единолично.

Также суд рассматривает вопрос об отмене обеспечения иска и в случае предоставления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение. Рассмотрение вопроса происходит не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. Согласно ч. 4 ст.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Об удовлетворении ходатайства большинства группы лиц о замене ведущего истца другим лицом 225.15часть 8 31.

О рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае возражений сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства) 228 32.

О принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 314 33.

О возобновлении исполнительного производства 327 34.

Определение суда об отмене обеспечительных мер в арбитражном процессе

Виды обеспечительных мер Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

наложение ареста на денежные средства или иное имущество, которое принадлежит ответчику; запрет на совершение каких-либо действий, если они связаны с предметом спора; совершение указанных действий, направленных на то, чтобы предотвратить порчу либо ухудшение предмета спора; передача предмета спора на хранение заявителю либо иному лицу; если оспаривается исполнительный документ – приостановление взыскания по данному документу; если подан иск об отмене ареста имущества – приостановление реализации данного имущества.

Кроме перечисленных мер, судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько таких мер.

Источник: http://advokat55.com/obzhalovanie-opredeleniya-ob-otmene-obespechitelnyh-mer-v-arbitrazhnom-protsesse/

Обеспечительные меры в арбитражном суде: Как заявляются: Можно ли отменить

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

Для удовлетворения требований сторон важное значение имеют обеспечительная мера в арбитраже.

В этой статье мы узнаем, что делать если заявили об обеспечительных мерах, как отменить обеспечительные меры, можно ли оспорить обеспечительную меру, как заявляется обеспечительная мера в Арбитражном суде, кто может заявить об обеспечении исковых требований.

Обеспечительная мера в Арбитраже

При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска (ст. 100 АПК РФ).

Обеспечительным мерам в арбитражном процессе посвящена гл. 8 АПК РФ, однако особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами иных законов либо международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры в установленном порядке могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (ч. 6 ст. 93 АПК РФ).

Ч. 3 ст. 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В то же время, ч. 7 ст.

93 АПК РФ позволяет обжаловать определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Однако подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 №163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты» разъяснено, что размер денежных средств, на которые налагается арест должен быть достаточным для фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой.

Что делать если заявили об обеспечительных мерах

К заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В этом случае ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска по правилам ст. 93 АПК РФ.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует установленным требованиям, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Встречное обеспечение

Согласно ст.

94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Арбитражный суд выносит определение о встречном обеспечении не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении о встречном обеспечении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения. При этом определение о встречном обеспечении может быть обжаловано.

В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска.

Неисполнение же лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение (ч. 4 ст. 93 АПК РФ).

Как заявляется обеспечительная мера в Арбитражном суде

В соответствии со ст. 96 АПК РФ исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска производится немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в установленном порядке.

В случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

Как отменить обеспечительные меры

Ст. 97 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено обеспечение иска арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Ст. 98 АПК РФ предусмотрено, что ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах от десяти тысяч до одного миллиона рублей по корпоративным спорам, от одной тысячи до одного миллиона рублей по другим спорам. Эти же правила применяются и в случаях оставления иска без рассмотрения по следующим причинам.

В данных отношениях также важно иметь ввиду, что обеспечительные меры — это принудительная воля суда, которая выполняется по решению суда. Таким образом, их, конечно же, можно обжаловать, но в случае если обжалование не получается, то придется выполнить волю суда.

Кроме того, стоит отменить, что если сторона добровольно не исполнит волю суда, то суд имеет право применить эти меры принудительно.

Таким образом, арбитражный процесс хоть и насквозь состоит из диспозитивный норм, тем не менее, некоторые правила являются императивными и не стоит им сопротивляться, так как они направлены на защиту тех же прав и свобод человека и гражданина.

Важно! По всем вопросам об обеспечительных мерах, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по арбитражу и по вопросам обеспечения исковых требований, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

обеспечительные меры арбитражном суде заявляются отменить встречные

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/obespechitelnye-mery-v-arbitrazhnom-sude-kak-zayavlyayutsya-mozhno-li-otmenit-267983/

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла Т. Джефферсон

При обжаловании проверок органов надзора и административных производств медицинская организация может столкнуться с риском, что соответствующие «незаконные» решения госорганов будут принудительно исполнены до того как дело рассмотрит арбитражный суд.

Как защитить свои права и законные интересы от такого риска? В качестве решения Факультет Медицинского Права предлагает обеспечительные меры.

О том, что это такое, при наличии каких оснований суд примет обеспечение, как правильно составить и подать ходатайство читайте в настоящем материале.

Обеспечительные меры

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) обеспечительные меры – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые принимает суд по ходатайству последнего.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса и даже до его начала. Это означает, что попросить принять по делу обеспечительные меры можно как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляции, кассации и даже надзоре.

До предъявления иска или заявления по делу, возникшему из административных или иных публичных правоотношений, по правилам ст. 99 АПК РФ суд может принять предварительные обеспечительные меры.

По правилам АПК РФ об обеспечении иска могут быть обеспечены и доказательства. Подробности ищите в материале «Доказательства и доказывание при обжаловании проверок органов надзора и административных производств».

Все это означает, что при умелом использовании различных «процессуальных инструментов» обеспечить свои имущественные интересы, в том числе, по делам с участием медицинских организаций и надзорных органов, можно, главное понимать, как и зачем. Не зря советовал Т. Джефферсон всегда руководствоваться обыкновенными правилами здравого смысла.

Основания для принятия обеспечительных мер

Выше даны 2 ключевых основания, при обосновании которых заявителем, вероятность того, что суд примет по делу обеспечительные меры достаточно, высока.

Факультет Медицинского Права советует данные основания максимально конкретизировать: в суде нужно четко пояснить, почему непринятие мер может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение судебного акта, если он будет принят в пользу медорганизации, а также какой значительный ущерб можно будет предотвратить.

Важно помнить, что в силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Иными словами, если решение надзорного органа предполагает безакцептное списание спорных денежных сумм, то маловероятно, что суд примет по такому делу какие либо иные обеспечительные меры, кроме как приостановление взыскания, которое производится в бесспорном порядке.

К решению вопроса об испрашиваемых обеспечительных мерах Факультет Медицинского Права рекомендует подходить предельно серьезно, потому что наиболее частым основанием для отказа в их принятии является некорректность и нечеткость требования заявителя.

Виды обеспечительных мер

Виды обеспечительных мер, которые может принять арбитражный суд по ходатайству заинтересованного лица, перечислены в ст. 91 АПК РФ. Учитывая специфику споров с надзорными органами, Факультет Медицинского Права дополнил перечень из ст. 91 АПК РФ положениями ч. 3 ст. 199 АПК РФ. См. схему ниже:

Важно подчеркнуть, что это не закрытый и не исчерпывающий перечень обеспечительных мер. Арбитражный суд может принять и иные обеспечительные меры и даже несколько таких мер.

Заявление (ходатайство) об обеспечении иска

По правилам ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска можно изложить и в тексте заявления.

На сегодняшний день АПК РФ предоставляет возможность подать заявление об обеспечении и в электронной форме, при условии, что оно будет подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Последнее сильно упрощает дело, однако независимо от формы заявления, содержание его должно соответствовать установленным требованиям закона.

Проверьте, что в вашем заявлении (ходатайстве) об обеспечении иска/заявления указаны:

  • Наименование арбитражного суда, в который подается заявление (это может быть и суд первой инстанции, и апелляционный, и кассационный);
  • Наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • Предмет спора;
  • Размер имущественных требований;
  • Обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • Обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • Перечень прилагаемых документов.

В заявлении также можно указать о встречном обеспечении, сообщить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Заявление обязательно нужно подписать и при необходимости приложить доверенность.

Не забудьте оплатить госпошлину и приложить документ, подтверждающий ее уплату. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ в настоящее время за подачу заявления об обеспечении иска нужно заплатить государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

К слову, наоборот, ходатайствуя об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении медицинской организации по заявлению госоргана, или замене одной меры на другую, а также при подаче апелляционной, кассационной жалоб на определения о принятии обеспечительных мер госпошлину уплачивать не нужно. Такое разъяснение дано в п. 27 Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.

2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Рассмотрение заявления об обеспечении иска в суде

Ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер рассматривает тот суд, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Особенность в том, что данное ходатайство судья рассматривает единолично без извещения сторон (!) не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд.

На практике, чтобы узнать результат рассмотрения ходатайства иногда достаточно позвонить в суд на следующий день после его подачи. К вечеру обычно ходатайство уже должно быть рассмотрено, при совсем идеальном раскладе в Картотеке арбитражных дел соответствующее определение должно быть опубликовано.

Если в Интернете определения нет, то по телефону работники аппарата суда могут сообщить результат.

Факультет Медицинского Права также обращает внимание на то, что заявление об обеспечении иска арбитражный суд может оставить без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям ст. 92 АПК РФ. Об этом незамедлительно сообщается лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается незамедлительно.

И самое важное – в каких случаях могут отказать в удовлетворении ходатайства? В силу ч. 3 ст. 93 АПК РФ в обеспечении может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст. 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Именно поэтому Факультет Медицинского Права выше обращал внимание на то, что положительное решение по ходатайству об обеспечении иска напрямую зависит от того, насколько подробно, аргументированно и обоснованно медицинской организацией подготовлено соответствующее заявление.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит или определение об обеспечении иска, или об отказе в обеспечении иска. И первое, и второе может быть обжаловано. Однако подача жалобы исполнение определения не приостанавливает!

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

По правилам ст. 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены гл. 11 АПК РФ.

Если требования истца/заявителя по делу, возникшему из административных и иных публичных отношений, удовлетворены, то обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Если же в иске/заявлении отказано, они оставлены без рассмотрения, производства по делу прекращено, обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом

Если обеспечительные меры приняты по заявлению надзорного органа, то медицинская организация может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения по правилам ст. 97 АПК РФ. По общему правилу вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 АПК РФ.

По результатам рассмотрения такого ходатайства также выносится определение либо об отмене обеспечения иска, либо об отказе в отмене обеспечения. Оба этих определения могут быть обжалованы.

Согласно ч. 6 ст. 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Замена одной обеспечительной меры другой

Если обжаловать определение о принятии обеспечительных мер не удалось, не удалось отменить обеспечительные меры, то все равно это не повод «опускать руки». В качестве альтернативы можно попробовать попросить в суде замену обеспечительных мер. В соответствии со ст.

95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене обеспечительной меры разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после поступления в суд соответствующего ходатайства.

Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска

Факультет Медицинского Права считает необходимым рассказать о том, что принятие обеспечительных мер, если это нарушило права медицинской организации, является основанием для последующего возмещения убытков и требования выплаты компенсации. Как прямо закреплено в ч. 1 ст.

98 АПК РФ ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации.

Это правило действует и в случаях оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а также в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п. п. 2 – 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Юридическая помощь

Представленная в статье информация носит исключительно ознакомительный характер и не является полноценной юридической консультацией по конкретному вопросу (проблеме).

При необходимости Факультет Медицинского Права окажет юридическую помощь медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения), которая стала участником судебного спора с пациентом (и не только с ним, но и с любым другим лицом) или, наоборот, сама намеревается обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. Дополнительная информация об услугах Факультета Медицинского Права имеется в разделе «Представление интересов медицинской организации (иной организации сферы здравоохранения) в суде».

Источник: https://www.kormed.ru/baza-znaniy/proverki-organami-nadzora/obzhalovanie-proverok-organov-nadzora-i-administrativnykh-proizvodstv/obespechitelnye-mery-v-arbitrazhnom-protsesse/

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

О некоторых проблемах применения обеспечительных мер арбитражным судом

АПК РФ 2002 г.

Практика применения положений главы 8 АПК РФ при разрешении конкретных дел вскрыла отдельные противоречия и пробелы в нормативно-правовом регулировании этого процессуального института.

Но, к сожалению, многие проблемы применения обеспечительных мер пока остаются за рамками разъяснений ВАС РФ.

О понятии обеспечительных мер В статье 90 АПК РФ впервые изложено легитимное определение понятия обеспечительных мер, отражающее целый комплекс процессуальных новелл.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.

), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.). При обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска (ст. 100 АПК РФ).

Обеспечительным мерам в арбитражном процессе посвящена гл.

Обжалование определения об обеспечении иска арбитраж

61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов.

Вопрос 2.

  1. Сроки обжалования в арбитраже
  2. Обжалование определения арбитражного суда об обеспечении иска
  3. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска Статья 93 апк рф.
  4. Статья 93 апк рф. порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
  5. О применении арбитражными судами обеспечительных мер
  6. Сроки обжалования в арбитраже
  7. Обжалование определения арбитражного суда об обеспечении иска
  8. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска Статья 93 апк рф.
  9. О применении арбитражными судами обеспечительных мер
  10. Сроки обжалования в арбитраже
  11. Обжалование определения арбитражного суда об обеспечении иска
  12. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска Статья 93 апк рф.
  13. Обжалование определения арбитражного суда об обеспечении иска
  14. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска Статья 93 апк рф.
  15. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска Статья 93 апк рф.

Вопрос. Обеспечительные меры арбитражного суда (понятие, основания и порядок применения)

Под срочным характером мер следует понимать то, что заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч.

1 ст. 93 АПК РФ). Временный характер обеспечительных мер означает, что эти меры принимаются арбитражным судом лишь на определенное время.

Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч.

4 ст. 96 АПК РФ). Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст.

Апелляция обобщила практику применения обеспечительных мер

Отменено 27 судебных актов, из них 6 были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, постановления апелляционной инстанции оставлены без изменения.

1. Анализ отмененных апелляционной инстанцией судебных актов показал, что в ряде случаев обеспечительные меры принимаются судом первой инстанции без наличия достаточных к тому оснований, в отсутствие доказательств необходимости принятия обеспечительных мер в материалах дела.

Постановление двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 n 20ап-1389/2015 по делу n а54-6763/2014

Источник: http://domprava76.ru/obzhalovanie-opredelenija-arbitrazhnogo-suda-o-primenenii-obespechitelnyh-mer-81741/

Если арестовали имущество в суде, как обжаловать определение суда об обеспечении иска + образец частной жалобы в вышестоящий суд

Обжалование определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Для того чтобы запустить процедуру, при подаче иска или не посредственно его рассмотрении, можно обратиться к суду, с заявлением о наложении мер обеспечения. Суд может отказать либо удовлетворить ходатайство истца, при этом выносит мотивированное определение.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. В нашей статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Оспорить факт обеспечения иска может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Что должно присутствовать в жалобе

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме.

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава).

В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом.

При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.

Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.

Приостанавливается ли действие определения

Рассмотрим две ситуации. Если ответчик оспаривает законность введения против него обеспечения иска, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант. В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подаёт, истец или ответчик.

Отмена обеспечения иска и частная жалоба: в чём разница

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьёй по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому отмена обеспечения иска является совершенно логичным шагом.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Как исполняется определение по обеспечению иска

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Юрист и польза сотрудничества с ним

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

 Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/chastnaya-zhaloba/kak-obzhalovat-opredelenie-suda-ob-obespechenii-iska.html

Линия права
Добавить комментарий