Одновременно пеня и штраф практика

Одновременно пеня и штраф практика

Одновременно пеня и штраф практика

с соразмерностью как раз-то все нормально. ответчик готовил проект договора и поэтому указал в случае нарушение с его стороны пеню в размере 0,1% за каждую НЕДЕЛЮ просрочку. Вроде как не одно и то же наказание, а просто разные виды наказаний, применяемых к ответчику.

Штраф и пеня является одним видом гражданско-правовой ответственности, поэтому их одновременное применение за одно и то же нарушение является двойной гражданско-правовой ответственностью.

сообщает сайт ЮРЛИГА.

Можно ли одновременно начислять пеню и штраф?

По их мнению, штраф и пеня являются разными по своей сути видами ответственности за нарушение обязательства, а значит, применение одного вида исключает применение другого. С другой стороны, сторонники применения пени и штрафа ссылаются на то, что это разные формы одного вида ответственности.

Спорность данного вопроса связана с отсутствием четкого законодательного регулирования применения штрафных санкций в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения или просрочки обязательства.

Одновременное применение штрафа и пени является законным Изучив нормативную базу и доводы сторон, суды пришли к выводу, что все же применение штрафа и пени за нарушение одного обязательства является законным при условии, что это прямо предусмотрено договором, заключенным между сторонами.

Однако огромное значение имеет вид договора и обязательства, для выполнения которого такой договор заключен.

Взыскание штрафа и пени одновременно

Кроме того, должник в любом случае обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ) Легальное определение понятия «неустойки» закреплено в пункте 1 статьи 330 ГК РФ.

Согласно содержанию вышеуказанной статьи, под «неустойкой» (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, по требованию об уплате неустойки на кредиторе не лежит обязанности по доказыванию причинения ему убытков. Мнением о том, как правильно оспорить результаты проверки, поделились эксперты журнала «Расчет».

Оспорим всё! По итогам налоговой проверки руководство фирмы может получить на руки следующие документы: решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (подп. 1 п. 2 ст. 101, п. 1 ст. 103.1 НК)

Штраф и пени — двойная ответственность?

Ушедшая неделя была не самой плодотворной в плане ключевых новостей по праву, но все же выделяется из общей массы. Это дело, в котором Верховный Суд разобрался в вопросе о допустимости начисления и штрафа, и пени за одно и то же нарушение договора.

395. Давно устоялась позиция, что так делать нельзя, взыскиваем только неустойку.

Но можно ли в той же ситуации за одно нарушение взыскать две неустойки? ВС сказал: Да, можно, так как взыскание только штрафа не в полной мере компенсирует потери покупателя.

Пару ремарок.

Что будет если мы скажем, что за нарушение договора можно требовать только один вид неустойки? Это будет означать, что при согласовании неустойки стороны будут брать, к примеру, оптимальный штраф за непоставку товаров в срок и добавлять к нему некую сумму в размере типичной пени за средний срок просрочки по аналогичным договорам. Все вместе будет составлять единую штрафную неустойку.

Далее наступает просрочка поставщика и получается любопытная вещь. Стоит ли загонять стороны в такие рамки?

Очевидно, что нет, так как таким образом мы не даем сторонам договора возможность гибко согласовать неустойку в зависимости от фактических обстоятельств нарушения обязательства (в нашем случае длительность просрочки).

Из этого также следует главная мысль, что включение разных видов неустоек по природе является ничем иным, как способом установления неустойки в договоре.

То есть неустойка у нас одна, но формулируется она в договоре частично в виде штрафа и частично в виде пеней. По сему говорить о двух мерах ответственности за одно нарушение здесь нельзя. См. Определение ВС РФ № 302-ЭС16-14360 от 09 марта 2019

Штрафные неустойки как разновидность меры ответственности сторон в 2019 году

Многие специалисты в сфере юриспруденции считают, что данный вид обеспечения обязательства может применяться, если имеются не только материальные, но и нематериальные последствия.Некоторые суды при рассмотрении споров уменьшают размер штрафной неустойки, считая ее слишком завышенной.

Поэтому в отношении данного вида ответственности нет единого мнения, которое находило бы закрепление в законе. Даже складывающаяся годами судебная практика не дает точного ответа.Отличительные особенностиНа законодательном уровне такие понятия, как «неустойка», «штраф» и «пеня» не имеют никаких опознавательных различий.

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:Мск +7 (499) 938-51-18, СПб +7 (812) 425-69-08, РФ 8 (800) 350-83-46 (звонок бесплатен) Многие считают, что если указать слово «неустойка» в договоре, под ним одновременно будет пониматься и «штраф», и «пеня».

Штраф и неустойка одновременно

Неустойка – понятие, знакомое каждому, кто хоть раз заключал хозяйственный договор.

На сегодняшний день неустойку можно смело назвать одним из наиболее распространенных видов обеспечения обязательств.

Законодатель посредством предписаний ГК определил неустойку как денежную сумму или же другую имущественную ценность, которую должник (в случае неисполнения обязательства) обязан уплатить или передать кредитору. P.S.

Был договор о поставке товаров по образцам,договор частично исполнен, в силу сложившейся ситуации с санкциями и курсом валют, исполнить в полной мере договор не было возможностей,но предлагалась другая- альтернативная позиция- замена другим материалом,заказчик не согласился.

Взыскание штрафа и неустойки одновременно

Неустойка: штраф, пеня Неустойка является самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательств.

Пеня, напротив, взыскивается за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного сторонами периода времени.

Статья 330. Понятие неустойки 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Источник: http://rusdolgi.ru/odnovremenno-penja-i-shtraf-praktika-29860/

Начисление штрафа и пени одновременно

Одновременно пеня и штраф практика

Если размер предусмотренной договором неустойки в договоре чрезмерно завышен, то суд может уменьшить ее по своему усмотрению.

Если договором и законом санкции к должнику не предусмотрены, то пени с должника взыскивают за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ( п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса).

При этом суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Такие правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Одновременное взимание штрафа и пени не противоречит закону Законодатель связывает уплату неустойки с самим фактом правонарушения. Поэтому неустойка взыскивается независимо от наличия ущерба от правонарушения, за которое установлена неустойка.

Кредитор может требовать взыскания неустойки, не доказывая факта и размера понесенных им убытков (см. Договором неустойка не предусмотрена. Отказываться от поставки не хочется, потому что у других поставщиков такого товара нет.

Предусмотрены ли законом на этот случай какие-нибудь санкции для поставщика?

Одновременное взимание штрафа и пени не противоречит закону

Также за неполную (несвоевременную) уплату данных налогов/взносов предусмотрено начисление штрафа в размере 20 % от неуплаченной в срок суммы.

Обратившись с жалобой в кассацию, заказчик настаивал на том, что заявленное исполнителем требование о взыскании пеней и штрафа за нарушение срока оплаты работ является возложением на него двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Право выбора В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Законная неустойка, в свою очередь, представляет собой, так называемую меру ответственности в виде конкретной денежной суммы за неисполнение назначенных обязательств. Закон определяет меру наказания, порядок определения неустойки. В таких случаях чаще всего взыскание штрафа осуществляется независимо от желания контрагентов.

Одновременное присуждение взысканий

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, начисленную исходя из ставки рефинансирования, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса). В других случаях по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Мы поставили товар, а наш контрагент задерживает оплату. Договором за просрочку платежа предусмотрены два вида санкций: штраф в размере 1% от общей суммы договора поставки и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждую неделю просрочки.

Мы планируем сразу обращаться в суд, поскольку претензионный порядок договором не предусмотрен.

Но сейчас перед нами встал вопрос: а каковы шансы одновременно взыскать и штраф, и пени? Не встанет ли суд на позицию, что это два наказания за одно и то же правонарушение, а значит выбирать нужно что-то одно? Кстати, договор составляли юристы покупателя — мы просто подписали предложенный ими вариант.

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

Штраф применяется в виде твердой денежной суммы или в процентах от цены договора и взыскивается однократно. Пеня, напротив, взыскивается за каждый день нарушения обязательства или в течение определенного сторонами периода времени. Неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно пеня и штраф практика

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет должным образом условия договоров аренды в части внесения арендной платы по договору N 08/96 — за октябрь 2009 года, по договору N 09/180 — за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 60 236 рублей, истец обратился в арбитражный суд. Уточнив заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец просит взыскать с должника пени и штраф в общем размере 61 725 рублей 61 копейка.
Мы заключили муниципальный контракт на выполнение строительно-ремонтнх работ в детском саду. По своей вине нарушили сроки окончания работ на две недели.

Договорную неустойку также называют добровольной. Данный тип неустойки может быть установлен только по взаимному согласию сторон. За любое нарушение обязательств назначается свой штраф.

Стороны могут самостоятельно устанавливать сумму штрафа за убытки, порядок начисления денежной суммы. При установлении штрафных сумм рекомендуется учитывать требования Гражданского кодекса страны.

Соглашение по поводу начисления неустойки должно быть оформлено в письменной виде.

В одном деле (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.

2016 № Ф07-1346/2016 по делу № А56-3337/2015) между сторонами был заключен договор, по условиям которого в случае нарушения условия договора по сроку окончательной оплаты заказчик должен был выплатить исполнителю неустойку в размере 5% единовременно и 0,1% от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Поскольку заказчик оплатил работы с просрочкой, исполнитель сначала отправил ему претензию, а затем, не получив ответа, обратился в суд с требованиями об уплате неустойки.

В других случаях обязанность уплатить штрафы и пени может быть предусмотрена законодательством при неисполнении определенного рода обязательств.То есть со дня, когда поставка должна была состояться по условиям договора, по день, предшествующий дню фактической поставки.

Поэтому возможно сделать вывод, что в первую очередь необходимо следить за своевременным перечислением в бюджет сумм НДФЛ. По уже имеющейся задолженности также логичным будет погасить как минимум задолженность по НДФЛ.

Кроме того, в целях уменьшения сумм пени сначала стоит погасить сумму долга по тем налогам/взносам, которая является наиболее крупной и ранее всего образовавшейся.

У компании есть задолженность по налогам, до последнего времени это был такой своеобразный способ кредитование за счет бюджета.На сегодняшний день, в условиях ограниченного бюджета, какие налоги приоритетной погасить с точки зрения штрафов, пеней и прочих последствий несвоевременной уплаты?

Допустим, если заказчик на момент составления вами претензии так и не оплатит долг и вы будете составлять ее 31.07.2014, то сумма процентов будет такая.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Существует множество оснований, благодаря которым становится возможным начисление неустойки. Первое основание подразумевает под собой закон, второе – договор, заключенный между двумя сторонами. Таким образом, в Гражданском кодексе России выделяют такие понятия, как законная и договорная неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут

Размер законной неустойки может меняться. Предполагается, что сумма неустойки будет изменяться в большую сторону.

Если условия начисления неустойки были изменены, и появилось новое дополнительное основание для начисления штрафа, то такая неустойка автоматически превращается в договорную. Этот тип неустойки обговаривается обеими сторонами.

Далее составляется специальное соглашение, где обговаривается взыскание неустойки и процентов одновременно.

В контракте прописано:»В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ по настоящему контракту, подлежит начислению неустойка в виде пени и штрафа. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств.

Источник: http://paper-pro.ru/sudebnaya-praktika/5494-nachislenie-shtrafa-i-peni-odnovremenno.html

Взыскание штрафа и пени одновременно 44 фз судебная практика

Одновременно пеня и штраф практика

В соответствии с правительственным постановлением № 1042 от 30 августа 2017 г., вступающим в действие 09.09.2017 г.

, начали действовать обновленные правила, предусматривающие ответственность по государственным контрактам, прежнее Постановление Правительства №1063 при этом утрачивает силу, однако по действующим контрактам будет применяться до окончания срока их действия.

Таким образом, применять нововведения будут к тем закупкам, извещения по которым разместят в ЕИС с указанной даты — 9 сентября 2017 г.

Заказчики обязаны учесть это в ходе подготовки проектов государственных контрактов, а участники вправе требовать внесения изменений в документацию, если положения о новом порядке расчета штрафов и пени не будут учтены. Штрафы — общие правила Стороны смогут штрафовать друг друга за каждый факт нарушения условий контракта.

Взыскание неустойки за просрочку поставки при одностороннем отказе от исполнения

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 24.03.2016 года № 7 указал, что несоразмерность и необоснованность выгоды может выражаться в частности в том, что возможный убыток «пострадавшей стороны» от ненадлежащего исполнения условий договора будет значительно ниже неустойки, которую взыскивают.

Обратите внимание! При наличии вины заказчика в просрочке подрядчика (неосторожность или недобросовестное поведение) суд может снизить размер неустойки по ст.
404 ГК РФ, при этом применение данной нормы закона не исключает дополнительное снижение неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Получите консультацию юриста по 44-ФЗ и узнайте, как снизить неустойку, позвоните +7 (812) 409-49-30.

Штрафы и пени для поставщиков по 44‑фз

Применение двойных мер ответственности (и штрафа, и пени) налагает на субъекта ответственности двойное наказание на одно и тоже действие, является несоразмерным и необоснованным.

Полагаем, что Заказчик заявил о применении двойных мер ответственности ввиду неправильного толкования норм действующего законодательства и неразумности поведения, что подтверждается стремлением удержать обеспечение в счет оплаты штрафа за неисполнение контракта и повторно взыскать эту же сумму штрафа в судебном порядке, что явно не соответствует не только законодательству и принципам разумности.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Компания

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Аналогичные положения содержатся и в п. 4, п.

6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063.Из данных норм следует, что штрафы и пени устанавливаются за разные виды нарушения контрактов.
ФЗ. Ситуация для подрядчика неприятная и ему может потребоваться помощь юриста по 44-ФЗ. Если вы уже столкнулись с требованием заказчика выплатить неустойку, то вам полезно будет узнать, какие меры можно предпринять, чтобы избежать взыскания пени полностью или уменьшить неустойку.
Условия взыскания неустойки по 44-ФЗ с подрядчика Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение договора подряда может выражаться в начислении неустойки. Ответственность может наступить, если подрядчик:

  • просрочит исполнение обязательства по контракту (в том числе и гарантийного обязательства);
  • допустит иные нарушения условий контракта.

Неустойка по 44-ФЗ делится на следующие виды взысканий:

Пени по 44-ФЗ заказчик может взыскать с подрядчика, если последний просрочил исполнение обязательства.

Взыскание штрафа и пени одновременно 44 ap судебная практика

Что касается возможности одновременного установления пени и штрафа по законодательству о контрактной системе, то в соответствии с ч. 7 ст.

34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).Согласно ч. 8 ст.

Взыскание штрафа и пени одновременно 44-фз судебная практика

Заказчик прописывает их сам в документах закупки — например, закрытие границ, военные действия, объявление карантина, природные катаклизмы и т.д. Если в контракте этого списка нет, будет сложнее доказать, что вы не виноваты в просрочке.

Также проверьте, чтобы в контракте были:

  • этапы и сроки выполнения работ, в которые вы успеете уложиться,
  • сроки исполнения обязательств обеих сторон,
  • условие о порядке и сроках приемки товара,
  • параметры, по которым заказчик будет принимать товар.

Если сроки работ или требования к товарам вас смущают, помните, что внести изменения в него можно только на этапе подачи заявки. Для этого нужно подать запрос на разъяснения заказчику или жалобу в ФАС, обосновав свою претензию. Нереальные сроки исполнения контракта — это один из способов ограничить конкуренцию.

Взыскание штрафа и пени с заказчика одновременно 44-фз судебная практика

  • 0,1 % — при цене контракта (этапа) свыше 10 млрд руб.

По закупкам, в которых принять участие могут только СМП и СОНО

  • 10 % — при цене контракта до 3 млн. руб.;
  • 5 % — при цене контракта от 3 млн. руб.
  • 3 % — при цене контракта (этапа) до 3 млн. руб.
  • 2 % — при цене контракта (этапа) от 3 млн. до 10 млн. руб. включительно
  • 1 % — при цене контракта (этапа) от 10 млн. до 20 млн. руб. включительно.

Штрафы на победителей в закупке на право заключить контракт (в случае, если участники снизят цену контракта до 0,5 % НМЦК, то оператор электронной площадки проведет торги на право заключить контракт — при этом максимальная цена такого контракта составляет 100 млн. руб. (п. 1 ч. 23 ст. 68 Закона № 44) Не было урегулировано

  • 10 % от НМЦК — при НМЦК до 3 млн. руб.
  • 5 % от НМЦК — при НМЦК от 3 млн. до 50 млн.

Таким образом, из условий Правил от 25.11.

2013 № 1063 следует, что указанные виды ответственности наступают при наличии различных условий: за просрочку исполнения обязательства ответственность наступает в виде пени; за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств – в виде штрафа в фиксированной сумме. В данном пункте Контракта стороны не предусмотрели, что при назначении штрафа у Заказчика имеется еще и право требовать выплаты пени за тоже самое нарушение.

В связи с чем требование Истца об уплате пени в размере 101 385,9 руб.

  • 1 % от Внимание НМЦК — при НМЦК от 50 млн. до 100 млн. руб.

Конкретный размер штрафа заказчик обязательно должен указать в проекте контракта, который направляет победителю по итогам проведения закупки. Штраф за неисполнение обязательства, стоимость которого не может быть высчитана (например, за не предоставление документов, сведений и т.п.) Не было урегулировано Размер штрафа – конкретные суммы, а не проценты от цены контракта:

Источник: http://territoria-prava.ru/vzyskanie-shtrafa-i-peni-odnovremenno-44-fz-sudebnaya-praktika/

Одновременное применение и штрафа и неустойки как мер ответственности

Одновременно пеня и штраф практика

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

  • Правовая энциклопедия ›
  • Основы гражданского права ›
  • Исполнение договоров и обязательств ›
  • Что такое неустойка как мера гражданско-правовой ответственности?

Что такое неустойка как мера гражданско-правовой ответственности?

Что такое неустойка как мера гражданско-правовой ответственности?

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и мерой ответственности в силу того, что неустойка уплачивается должником в виде санкции за совершенное им правонарушение. Основания возникновения обязанности по уплате неустойки совпадают с основаниями возложения на должника гражданско-правовой ответственности.

Исходя из этого, неустойка способствует обеспечению интересов гражданского оборота, реализации равенства участников гражданского оборота, неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и их судебной защиты, а также обеспечению важнейшего гражданского принципа свобода договора» (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года N 18АП-9261/2013).

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что по юридическим основаниям возникновения неустойка подразделяется на:

а) законную (нормативную);

б) договорную (добровольную).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

С учетом этого неустойки отличаются друг от друга своим соотношением (сочетанием) с убытками и могут быть:

1) зачетными (убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой);

2) исключительными (когда законом или договором допускается взыскание только неустойки, но не убытков);

3) штрафными (когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки);

4) альтернативными (когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.

2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.

333 Гражданского кодекса РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) следует немедленно после нарушения.

Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки.

По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа и исчисляется непрерывно, нарастающим итогом (например, 0,5 % за каждый день просрочки).

Иногда встречается установление пени в твердой денежной сумме за каждый день (или иной период) просрочки. Поскольку чем больший период составит просрочка, тем большую сумму в виде пени обязан будет уплатить должник кредитору, то он заинтересован в своевременном исполнении обязательства или, по крайней мере, в сокращении периода просрочки.

По своей правовой природе неустойка в виде пени является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который начисляется и взыскивается однократно независимо от количества дней просрочки.

Штраф — неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскиваемая однократно).

Возможно ли установление в договоре неустойки в виде штрафа и пени за одно нарушение?

Судебная практика приходит к выводу, что такое возможно.

Например, в п.

6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года N 81) дано разъяснение о том, что, если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из общей суммы штрафа и пеней. Таким образом, судом констатирована возможность определения санкции за неисполнение договора (ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства) путем комбинации штрафа и пеней. Следовательно, по мнению суда, начисление и взыскание неустойки в виде пеней и штрафа не свидетельствует о применении к должнику двойной меры ответственности за одно нарушение.

Одновременное взыскание штрафа и пеней по договору за просрочку платежа не является возложением двойной ответственности на просрочившее лицо

Действительно, для правоприменительной практики традиционным является принцип недопустимости двойной ответственности, в том числе и в гражданско-правовых отношениях. Но применяется ли этот принцип в случае, когда стороны прописали в договоре ответственность за неисполнение обязательств в установленный срок одновременнно в виде штрафа и пеней?

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования исполнителя частично — они взыскали и твердую неустойку в размере 5%, и начисленные 0,1% за каждый день просрочки, уменьшив при этом общий размер взысканной суммы на основании ст. 333 ГК РФ.

Обратившись с жалобой в кассацию, заказчик настаивал на том, что заявленное исполнителем требование о взыскании пеней и штрафа за нарушение срока оплаты работ является возложением на него двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.

Кассация поддержала выводы судов нижестоящих инстанций. Как разъяснил суд, из действующего законодательства следует, что штраф и пени являются разновидностями неустойки.

Термин «штраф» обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно.

Термин «пени» принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

Источник: https://yurist-66.ru/drugoe/odnovremennoe-primenenie-i-shtrafa-i-neustojki-kak-mer-otvetstvennosti.html

Одновременно пени и штраф

договоров установлена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты штрафа в размере 10% от общей годовой арендной платы, что составляет 18 070 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет должным образом условия договоров аренды в части внесения арендной платы по договору N 08/96 — за октябрь 2009 года, по договору N 09/180 — за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 60 236 рублей, истец обратился в арбитражный суд.

Уточнив заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец просит взыскать с должника пени и штраф в общем размере 61 725 рублей 61 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Неустойка: понятие и виды

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности. Это означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает.

Неустойка взыскивается с должника независимо от того, возникли ли у кредитора убытки из-за действий должника, т.е.

Ответственность по договору: пени, неустойка, штрафы

Примером являются неустойка в случае нарушения прав потребителя или при невыплате заработной платы и пресловутые проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наиболее часто встречается неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые могут начисляться вместо договорной неустойки (по желанию потерпевшей стороны) либо когда договор не предусматривает ответственность за нарушение обязательства.

С первого июня 2015 года величину таких процентов можно рассчитать, взяв за основу средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в той местности, где находится кредитор.

Такие ставки должны быть опубликованы Банком России в соответствующий период начисления процентов.

Информация о ставках теперь будет ежемесячно появляться в подразделе

«Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности»

раздела «Статистика» на интернет-сайте Банка России.

Взыскание штрафа и пени одновременно 44 фз судебная практика

заказчик не умолим и требует пени и штраф только за просрочку поставки. с просрочкой мы согласны и с пени и готовы акт сверки подписать.

Заказчик расторг контракт, который был заключен по 44-ФЗ, из-за непоставки товара.Суды трех инстанций решили, что поставщика можно только оштрафовать за неисполнение контракта. Пени начислять нельзя, т.к. непоставка просрочкой исполнения не является.Верхсуд решил иначе: можно взыскать и штраф, и пени.

«…Фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него » (выделено мной — С.Г.)

Одновременное взыскание двух видов неустойки

Добрый вечер! За нарушение каждой обязанности отдельным пунктом договора предусмотрена неустойка.

За нарушение 30-дневного срока оплаты каждой партии — пеня (0,2% за день). За непогашение всей задолженности к окончанию срока действия договора -штраф (10% от суммы оставшейся задолженности). Восемь лет «работаем» по такому договору, и всегда мне суды взыскивали и штраф и пеню (временами снижая по 333 ГК).

И был года три назад даже обзор практики Свердловского арбитража, прямо указывающий на возможность такого взыскания. Вроде как две обязанности (хотя, как по мне, так она тут одна — заплатить вовремя), — два последствия.

И вот осечка. Суд первой инстанции (СОЮ, т.к. соответчиками привлечены граждане-поручители) иск удовлетворяет полностью.

И теперь меня мучают следующие вопросы: 1) одно обязательство здесь нарушено или два?

2) возможно ли в такой ситуации одновременное взыскание и пени и штрафа? 3) и главное: если суд приходит к выводу, что взыскание и того и другого одновременно невозможно; то по какому принципу он решает (в апелляционном определении об этом ни слова), что взыскать — штраф или пеню — при отсутствии волеизъявления истца по этому вопросу. А то ведь написали, что это двойное наказание за одно нарушение, и по своему судебному усмотрению решили, что взыскать, а в чем отказать.

Начисление штрафа и пени одновременно

Так, штраф устанавливается в конкретной сумме и взыскивается единожды.

Предположим, в договоре указана сумма к оплате 5000 рублей не позднее 14 дней с момента получения акта приёмки.

Проходит 21 день, 30 дней, полтора месяца — а оплата так и не поступает.

Должнику начинают «капать» пени в размере 0,5% от суммы задолженности. За полтора месяца просрочки набегает 1125 рублей, которые необходимо оплатить вместе с основной суммой долга.

Источник: https://civilyur.ru/odnovremenno-penja-i-shtraf-praktika-92947/

Взыскание по договору одновременно штрафа и пени

Одновременно пеня и штраф практика

несостоятельно, неправомерно, так как просрочки исполнения обязательств по контракту не было ввиду его расторжения Заказчиком.

Пресса о ВАС РФ

Возможно ли в судебном порядке одновременно требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора, и неустойки по ст.

395 ГК РФ? Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, обязанность уплаты процентов, установленная ст.

395 ГК РФ, является самостоятельным видом гражданско-правовой ответственности, установленным за неисполнение именно денежных обязательств (п. 1 Постановления N 13/14). Кроме того, следует иметь в виду указание п. 1 ст. 395 ГК РФ, что законом или договором может быть установлен иной размер процентов.

То есть, исключая возможность применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства в договорных отношениях, данное постановление указывает на право кредитора выбрать одну из них.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

договоров установлена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты штрафа в размере 10% от общей годовой арендной платы, что составляет 18 070 рублей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, счел невозможным применение к ответчику двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение.

Истец обжалует постановление только в указанной части, поэтому кассационная инстанция по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебного акта в обжалованной части.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы о невозможности применения к ответчику двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, выразившееся в просрочке исполнения обязательства, соответствуют нормам материального

Неустойка в договоре: штраф или пеня

Штрафом признается неустойка, уплачиваемая должником в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и исчисляемая, как правило, в твердой денежной сумме (часть вторая 261 ГК).

Пеней признается неустойка, уплачиваемая должником при просрочке исполнения обязательств и исчисляемая в процентном отношении к неисполненной части обязательства за каждый день просрочки (часть третья статьи 261).

Отличия между штрафом и пеней заключаются: — по основанию применения: штраф уплачивается в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а пеня при ненадлежащем исполнении (при просрочке исполнения обязательства); — по методу исчисления: штраф исчисляется, как правило, в твердой денежной сумме, а пеня – в процентном отношении к неисполненной части обязательства за каждый день просрочки.

В чем с юридической точки зрения состоит разница между штрафом, неустойкой, пени?

Если хотя бы часть суммы договора или возникшая неустойка не выплачены вовремя, к ним добавляется вытекающая из договора и постоянно растущая сумма пени.

Вряд ли стоит говорить о том, что любой штраф лучше уплатить добровольно.

Взыскание неустоек и пени регулируется Налоговым кодексом РФ и предусматривает только судебный порядок.

Если ответчик не исполняет и судебное решение, то в конечном итоге у него на пороге появятся судебные исполнители.

Подводя итог, можно сказать следующее: наиболее близки (а иногда и совпадают) понятия «неустойка» и «штраф».

Источник: https://credit-helper.ru/vzyskanie-po-dogovoru-odnovremenno-shtrafa-i-peni-25741/

Линия права
Добавить комментарий